Notice bibliographique
Résumé
Abstract Archival [3.6] and [4.5] images are used to identify and characterize variable stars in the Magellanic-type galaxies Holmberg II, NGC 2366, and IC 2574. Using parametric and nonparametric detection methods, 74 confirmed or suspected long-period variables (LPVs) are found. The period distributions of the LPVs in NGC 2366 and IC 2574 are similar. While the period distribution of LPVs in Ho II is uncertain due to small number statistics, there appears to be a deficiency of LPVs with periods between 550 and 650 days when compared with NGC 2366 and IC 2574. The LPVs are diffusely distributed on the sky, and do not follow the underlying light from unresolved stars, as expected if episodes of star formation within the past few hundred megayears have occurred throughout the galaxies, including their outer regions. Distances computed for Ho II and NGC 2366 from the period–luminosity relations (PLRs) agree to within ∼0.1 mag with those based on the tip of the red giant branch (RGB). Efforts to estimate an LPV-based distance modulus for IC 2574 are complicated by the presence of first overtone pulsators among LPVs with periods <600 days, although the PLR at the long-period end is consistent with the distance estimated from the RGB-tip. In addition to the LPVs, 10 candidate sgB[e] or luminous blue variables and two candidate red supergiant variables are also identified. Nine candidate sgB[e] stars that do not show evidence of variability are also identified based on their locations in the color–magnitude diagram.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».