MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210258906 · doi:10.1071/rd21233

In vitro transmission of Chlamydia using naturally infected koala (Phascolarctos cinereus) semen

2022· article· en· W4210258906 sur OpenAlexaff
Lyndal Hulse, Kenneth W. Beagley, Rebecca Larkin, Stephen D. Johnston

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensKellogg's (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhascolarctos cinereusSemenBiologyChlamydiaVirologySexual transmissionIn vitroMicrobiologyImmunologyMedicinePopulationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transmission of Chlamydia pecorum infection has generally been assumed to be via the urogenital route and in an attempt to confirm this we investigated an in vitro method of Chlamydia infection using naturally infected koala semen to inoculate a cell line and attempt to estimate C. pecorum infectious load. A total of 57% of 122 koala semen samples had low C. pecorum copy number or no burden, while 18% of semen samples contained >10000 inclusion-forming units/mL, as determined by quantitative polymerase chain reaction. In vitro inoculation of a McCoy cell line resulted in successful infection from 4% of semen samples where C. pecorum burden was >105 inclusion-forming units/mL. Our preliminary study suggests that transmission of C. pecorum infectious dose may be restricted to peak bacterial shedding in semen associated with recent infection. Here, we report venereal transmission of C. pecorum in koala semen is possible; however, we speculate that antimicrobial factors and innate immune function receptors associated with semen may inhibit chlamydial growth. These mechanisms have yet to be reported in marsupial semen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207