MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210260774 · doi:10.1093/jisesa/ieac012

Population Structure and Genetic Diversity of the Pepper Weevil (Coleoptera: Curculionidae) Using the COI Barcoding Region

2022· article· en· W4210260774 sur OpenAlexaffabout
D. Catalina Fernández, Sherah L. VanLaerhoven, Esteban Rodríguez‐Leyva, Y. Miles Zhang, Roselyne Labbé

Notice bibliographique

RevueJournal of Insect Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurculionidaeBiologyAnthonomusWeevilPepperGenetic diversityPopulationPEST analysisEcologyBotanyHorticultureDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pepper weevil Anthonomus eugenii Cano (Coleoptera: Curculionidae) is a pest of economic importance for Capsicum species pepper in North America that attacks the reproductive structures of the plant. The insect is distributed across Mexico, the United States, and the Caribbean, and is occasionally found during the pepper growing season in southern Ontario, Canada. Continuous spread of the insect to new areas is partially the result of global pepper trade. Here, we describe the genetic diversity of the pepper weevil using the mitochondrial COI barcoding region across most of its geographic range. In this study, 44 (H1-H44) highly similar haplotypes were identified, the greatest number of haplotypes and haplotype diversity were observed among specimens from its native Mexico, followed by specimens from the United States. Unlike Mexico, a low haplotype diversity was found among specimens from Canada, the Dominican Republic, Italy, and the Netherlands. Out of these 44 haplotypes, 29 are reported for the first time. Haplotype diversity in the Canadian population suggests either multiple and continuous introductions of the pepper weevil into this area or a single introduction of genetically diverse individuals. We discuss the importance of such population genetic data in tailoring pepper weevil management programs, using Canada as an example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Insect ScienceMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207