MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210267665 · doi:10.2147/nss.s336967

Changed Cerebral White Matter Structural Network Topological Characters and Its Correlation with Cognitive Behavioral Abnormalities in Narcolepsy Type 1

2022· article· en· W4210267665 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNature and Science of Sleep · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShengjing HospitalChina Medical University
Mots-clésCognitionWhite matterCorrelationNarcolepsyTopology (electrical circuits)Cognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: In the current study we investigated topological abnormalities of the cerebral white matter networks in narcolepsy type 1 (NT1) patients and its relationship with their cognitive abnormalities using diffusion tensor imaging (DTI) technology. METHODS: DTI and the Beijing version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-BJ) were applied to 30 NT1 patients and 30 age-matched healthy controls. DTI studies were also carried using the 3T MRI system. Next, DTI data was used to establish a cerebral white matter network for all subjects and graph theory was applied to analyze the topological characteristics of the white matter structural network. Topographical parameters (such as local efficiency (Eloc), global efficiency (Eglob) and small-world (σ)) between NT1 patients and controls were then compared. The correlation between MoCA-BJ scores and topological parameters was also analyzed. RESULTS: MoCA-BJ scores in NT1 patients were lower than those in the healthy controls. Compared with healthy controls, the global efficiency of the white matter network and attributes of the small world network were significantly reduced in NT1 patients. Finally, the global efficiency of the white matter structural network was related to the MoCA-BJ score of NT1 patients. CONCLUSION: The abnormal topological characteristics of the white matter structural network in NT1 patients may be associated with their cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature and Science of SleepMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207