Catheter Ablation of Atrioventricular Nodal Reentrant Tachycardia in Patients With Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
Atrioventricular (AV) nodal reentrant tachycardia represents the most common regular supraventricular arrhythmia in humans, and catheter ablation of the so called slow AV nodal pathway has been effectively performed for decades. In patients with congenital heart disease, a combination of different factors makes catheter ablation of AV nodal reentrant tachycardia substrate particularly challenging, including abnormal venous access to intracardiac structures, abnormal intracardiac anatomy, potentially deviant and often unpredictable sites of the specific conduction system, loss of traditional anatomic landmarks, and congenital cardiac surgery that may complicate the access to the AV nodal area. Published experiences have confirmed the efficacy and the relative safety of such procedures when performed by experts, but the risk of complications, in particular AV block, remains non-negligible. A thorough knowledge and understanding of anatomic and electrical specificities according to underlying phenotype are essential in addressing these complex cases. Considering the major consequences associated with AV block in patients with complex congenital heart disease, particularly those without low risk access for transvenous ventricular pacing (eg, single ventricle physiology or Eisenmenger syndrome), the individual risk-benefit ratio should be carefully evaluated. The decision to defer ablation may be the wisest approach in selected patients with either infrequent or hemodynamically tolerated arrhythmias, or when the location of the AV conduction pathways remains uncertain. This narrative review aims to synthetize existing literature on catheter ablation of AV nodal reentrant tachycardia in congenital heart disease, to present main features of common associated pathologies, and to discuss approaches to mapping and safely ablating the slow AV nodal pathway in challenging cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».