Hydroxyzine Use in Preschool Children and Its Effect on Neurodevelopment: A Population-Based Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
We identified the first-generation antihistamine hydroxyzine as the earliest and most frequently prescribed drug affecting the central nervous system in children under the age of 5 years in the province of British Columbia, Canada (1. 1% prevalence). Whereas, the antagonism of H1-receptors exerts anti-pruritic effects in atopic dermatitis and diaper rash, animal studies suggest an adverse association between reduced neurotransmission of histamine and psychomotor behavior. In order to investigate hydroxyzine safety, we characterized the longitudinal patterns of hydroxyzine use in children under the age of 5 years and determined mental- and psychomotor disorders up to the age of 10 years. We found significantly higher rates of ICD-9 and ICD-10 codes for disorders such as tics (307), anxiety (300) and disturbance of conduct (312) in frequent users of hydroxyzine. Specifically, repeat prescriptions of hydroxyzine compared to a single prescription show an increase in tic disorder, anxiety and disturbance of conduct by odds ratios of: 1.55 (95%CI: 1.23-1.96); 1.34 (95%CI: 1.05-1.70); and 1.34 (95%CI: 1.08-1.66) respectively in children up to the age of 10 years. Furthermore, a non-significant increased trend was found for ADHD (314) and disturbance of emotions (313). This is the first study reporting an association between long-term neurodevelopmental adverse effects and early use of hydroxyzine. Controlled studies are required in order to prove a causal relationship and to confirm the safety of hydroxyzine in the pediatric population. For the time being, we suggest the shortest possible duration for hydroxyzine use in preschool-age children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».