Recent evolution of ancient Arctic leech relatives: systematics of Acanthobdellida
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Acanthobdellida gnaw into the sides of salmonid fishes in frigid Arctic lakes and rivers, latching on with fearsome facial hooks. Sister to leeches, they are an ancient lineage with two described species. Unfortunately, Acanthobdellida are rarely collected, leading to a paucity of literature despite their unique morphology. Populations range from Eurasia to Alaska (USA), but few specimens of Acanthobdella peledina are represented in molecular studies, and no molecular data exist for Paracanthobdella livanowi, making their taxonomic position difficult to assess. We use phylogenetics and morphology to determine whether allopatric populations of A. peledina are distinct species and assess the current classification scheme used for Acanthobdellida. We produce a new suborder, Acanthobdelliformes, to match the taxonomy within Hirudinea. Scanning electron micrographs indicate species-level differences in the anterior sucker and facial hooks; molecular phylogenetics mirrors this divergence between species. We assign both species to the family Acanthobdellidae and abandon the family Paracanthobdellidae. Alaskan and European A. peledina populations are morphologically similar, but appear phylogenetically divergent. Our data strongly suggest that members of the order Acanthobdellida diverged relatively recently in their ancient history, but based on genetic distance, this divergence appears to pre-date the most recent cycles of glaciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».