Abstract 88: Workflow Delays And Outcome Of Endovascular Thrombectomy In The Late Stroke Window:results From A Pooled Multicenter Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Efficient healthcare workflow leads to faster reperfusion and better functional outcomes of stroke in the early-time window. We investigated the impact of care delays on the outcomes of stroke patients treated with endovascular thrombectomy (EVT) in the late window. Methods: Pooled data from seven randomized clinical trials and registries that only included patients who underwent EVT in the late time window (onset/last known well (LKW) time to imaging time of 6 hours or more) were combined for this analysis. The time intervals from stroke onset to successful reperfusion were analyzed. Logistic regression was used to estimate the likelihood of a functionally independent outcome at 90 days (modified Rankin scale 0-2) for each time interval while adjusting for relevant patients’ characteristics. Negative binomial regression was used to evaluate the relationship between each time interval and the predictors. Results: 584 patients were included in this analysis. The median age was 70 years (IQR: 21), 293 [50.17%] were females, 298 (53.31%) had wake-up strokes, and the median ASPECTS was 8 (IQR: 2). All patients had CT, and CTA imaging, and 360 (61.64%) underwent perfusion imaging. Successful reperfusion was achieved in 469 (80.45%) patients, and 249 (44.54%) had independent outcomes at 90 days. For every 30 minutes delay, the estimated probability of functional independence decreased by 19% for the emergency department (ED) arrival to imaging time interval, by 25% from groin puncture to end of EVT, and by 12% from ED arrival to end of EVT. Older age and higher NIHSS were associated with longer time from imaging to groin puncture. However, only age was associated with a longer estimated times from stroke onset/LKW to arrival in ED and from stroke onset/LKW to the end of EVT. Conclusion: Faster in-hospital care is associated with improved functional independence among late-window patients. Page 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».