The effect of vitamin D supplementation during pregnancy and lactation on maternal & infant 25‐hydroxyvitamin D (25OHD) concentration
Notice bibliographique
Résumé
Attaining adequate vitamin D status during pregnancy and lactation is important for maternal and infant health. Our objective was to determine the effect of three dose regimens of vitamin D on maternal and infant 25‐hydroxyvitamin D concentrations. 163 healthy pregnant women between 13–22 wks gestation were recruited from Vancouver, Canada and randomized to one of three doses of supplemental vitamin D3 (400 IU/d, 1000 IU/d or 2000 IU/d) to take until 8 wks postpartum. Maternal blood was collected at baseline, 36 wks gestation, and maternal and infant blood were collected 8 wks postpartum. Mean 25OHD was 68 nmol/L at baseline and 17% of participants had a 25OHD < 50 nmol/L. At 36 wks gestation, maternal serum 25OHD [mean (95%CI)] concentrations, after adjusting for baseline 25OHD, were significantly higher in the women who received 2000 IU/d [79 (75,84) nmol/L] and 1000 IU/d [78 (74, 82)] than the 400 IU/d [69 (65, 74)]. At 8 wks postpartum, maternal serum 25OHD concentrations were highest in the 2000 IU/d [88 (83, 92)] followed by the 1000 IU/d [80 (75, 84)] and the 400 IU/d [71 (67, 76)] group. Likewise, serum 25OHD concentrations were highest in infants at 8 wks whose mothers received 2000 IU/d 75 (66, 84)] followed by the 1000 IU/d [54 (45, 62)] and the 400 IU/d (44 (35, 52)]. Generally, vitamin D supplementation increased maternal and infant 25OHD concentrations in a dose response manner. (Canadian Institutes of Health Research)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».