An Evaluation of Goldeye Life History Characteristics in Two Kansas Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Goldeye Hiodon alosoides are native through much of Canada and the Mississippi River drainage in the United States. Life history characteristics have been described for several commercially important populations in northern portions of their range, but there is a paucity of information available for more southernly populations. Milford and Lovewell Reservoirs are in the Kansas River basin and harbor the only two lentic Goldeye populations in Kansas. Further, anecdotal observations suggest declining population abundance. We sought to examine temporal trends in relative abundance and describe current size structure, body condition, and population dynamics of these two remnant populations. Both populations had decreasing relative abundance over the previous 24-y period, although decreases in the Lovewell population were most profound. In Milford Reservoir, the median total length of sampled Goldeye was 268 mm (minimum = 235 mm; maximum = 431 mm). The estimated maximum observed age for Goldeye was 8; however, age-1 Goldeye were the most abundant year-class that we collected, accounting for 80% of sampled fish. We fit a von Bertalanffy growth model to back-calculated length at annulus formation with parameter estimates of L∞ = 402 mm, K = 0.93, and t0 = 0.29. We collected two individuals at Lovewell Reservoir; therefore, no analyses were conducted. Overall, this study provides cursory knowledge of two remnant Goldeye populations in Kansas. These results can be applied to promote better understanding of their ecological role in these reservoirs and other midwestern impoundments with remnant populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».