“Line care governs our entire world”: Understanding the experience of caregivers of children with intestinal failure receiving long‐term parenteral nutrition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with intestinal failure (IF) receiving long-term parenteral nutrition (PN) require significant medical care, including high-risk procedures such as accessing a central venous catheter, with the majority provided by family caregivers in the home. This study sought to understand the experiences of family caregivers. METHODS: This was a qualitative study of family caregivers of children with IF. Participants were recruited from an intestinal rehabilitation program to participate in virtual focus groups, which were recorded and transcribed. Thematic analysis was used to capture and describe experiences. RESULTS: Thirteen caregivers providing care to 11 children participated in three virtual focus groups held between May and June 2020. Data analysis revealed five primary themes: (1) caregiving as a 24/7 commitment, (2) facing constant risk of death, (3) chronic illness creates difficult feelings and emotions, (4) effects on all aspects of family life, and (5) adapting and functioning as a family. The findings of this study pair well with the biopsychosocial model highlighting the need for multifaceted assessment and supports. CONCLUSION: The impact of caring for a child with IF receiving long-term PN is significant for caregivers and their families and has implications for all aspects of their lives. A better understanding of the impact on caregivers and their coping strategies lays the groundwork for the optimization of quality of life for caregivers and their family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».