Ultrasonic Vocalization Analysis as a Novel Metric to Assess Cage Enrichment in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory rodent housing conditions vary significantly across laboratories and facilities. Variation in housing can be associated with animal stress leading to study variability and the subsequent inability to replicate experimental findings. Optimization and standardization of animal housing are necessary to promote animal welfare and data consistency, thereby reducing the number of animals necessary to detect treatment effects. While interest in environmental enrichment is increasing, many studies do not examine the behavior of animals in the home cage, neglecting important aspects of enrichment. To determine how increased vertical home cage area affects animal welfare, double-decker cages (enriched), which allow rats to upright stand, were compared with standard single-level cages, which impede the ability to upright stand. Home cage welfare was assessed by analyzing ultrasonic vocalizations, fecal corticosterone, upright standing, and fighting. Ultrasonic vocalization was further explored by analyses of call type as defined by a 14 call-type schematic. Rats housed in enriched cages spent more time fighting, produced fewer 50 kHz calls, and had higher levels of fecal corticosterone. Rats in standard cages attempted to upright stand more often but remained upright for a shorter amount of time due to the height limitation imposed by standard cages. In addition, standard cages restrict some naturalistic behaviors such as upright standing and reduce fighting, which may be attributable to their single-tier organization and floor space. Enriched cages permit rats to engage in normal ethological behavior but also increase fighting. This study demonstrates that housing conditions have a meaningful impact on multiple measures of animal affect. When considering study design, researchers should be aware of how housing conditions affect animal subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».