A qualitative study on men’s experiences of health after treatment for ischaemic heart disease
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Globally, ischaemic heart disease (IHD) is one of the leading causes of mortality among men, and the health management of men is pivotal to prevention and recovery. Many men delay help-seeking and lack knowledge of disease symptomologies. Thus, the aim was to explore how men experience and manage their health while suffering from ischaemic heart disease and having received treatment with coronary artery bypass grafting (CABG) or percutaneous coronary intervention (PCI). METHODS AND RESULTS: The study applied a qualitative approach designed within a phenomenological-hermeneutical methodology. Interviews were conducted between April and November 2019 with a criterion sample of 21 male patients within 1-2 weeks post-discharge. The analysis was guided by Paul Ricoeur's theory of text interpretation. After analysing the interviews, the following themes were identified: A functioning body as health, illuminating how a functioning body leads to a feeling of independence; misinterpreting signs of illness showing how symptoms are interpreted as signs of ageing rather than disease; and navigating life with ischaemic heart disease focusing on how men retain or maintain health after the threat to life. CONCLUSION: The findings of this study provide insight into men's health and their health management: illuminating how a functioning body can give men a sense of freedom and control, making it difficult to interpret signs of illness, and thus, failing to seek help and feel motivated to make changes when facing a serious health threat. These perspectives should be considered when planning future care and communication with male patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».