Weight change after antiretroviral therapy initiation among adults living with HIV in Northwest Ethiopia: a longitudinal data analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The first objective was to explore weight change in the first 2 years after antiretroviral therapy (ART) initiation in adults living with HIV. The second objective was to identify the predictors of weight change over time among adults living with HIV on ART. DESIGN: An institution-based retrospective longitudinal study was conducted. SETTING: The study was conducted at Debre Markos Comprehensive Specialized Hospital, Northwest Ethiopia. PARTICIPANTS: The study included 848 randomly selected medical charts of adults living with HIV receiving ART between June 2014 and June 2020. PRIMARY AND SECONDARY OUTCOMES: The primary outcome was weight change in the first 2 years after ART initiation. The secondary outcome was to identify predictors of weight change. Association between predictor variables and weight change was assessed using an LMM. Variables with p values <0.05 in the final model were considered as statistically significant predictors of weight change. RESULTS: Of 844 study participants, more than half (n=499; 58.8%) were female. Participants' mean weight increased from 54.2 kg (SD ±9.6 kg) at baseline to 59.5 kg (SD ±10.7 kg) at the end of follow-up. Duration of time on ART, sex, WHO clinical disease staging, functional status, nutritional status and presence of opportunistic infections were significant predictors of weight change at ART initiation. Significant interaction effects were observed between time and sex, WHO clinical disease staging, functional status, isoniazid preventive therapy and nutritional status. CONCLUSION: We found a linear increment of weight over 24 months of follow-up. Rate of weight gain over time was lower in patients with advanced disease stage and working functional status, whereas weight gain rate was higher in male and underweight patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».