MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210323958 · doi:10.1002/jqs.3411

The ‘Semi‐Sterile Mousterian’ of Riparo Bombrini: evidence of a late‐lasting Neanderthal refugium in Liguria

2022· article· en· W4210323958 sur OpenAlexafffund
Julien Riel‐Salvatore, Fabio Negrino, Geneviève Bouchard, Amélie Vallerand, Stéfano Costa, Stefano Benazzi

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésMousterianRefugium (fishkeeping)NeanderthalPleistoceneGeographyWestern PalaearcticMarine isotope stageArchaeologyPaleontologyEcologyGeologyInterglacialBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Constrained by the Maritime Alps and a steep coastal shelf, Liguria served as a biogeographic corridor linking mainland Western Europe to peninsular Italy throughout the Late Pleistocene. It may also have served as a biogeographic refugium for Neanderthals, since sites in the region have yielded some of the latest Mousterian dates in Western Europe and, paradoxically, some of the earliest dates for Protoaurignacian occupations. This paper presents an overview of the Neanderthal presence in Liguria between Marine Isotope Stage (MIS) 5 and MIS 3, with a particular focus on the record from the Balzi Rossi site complex. This permits a critical evaluation of diachronic shifts in the Neanderthal occupation of Liguria. This is followed by an analysis of new data from ‘semi‐sterile Mousterian’ Level MS at Riparo Bombrini that show it was occupied very ephemerally by the end of the Mousterian, highlighting major late Neanderthal behavioral shifts. We conclude by proposing that this behavioral pattern is best explained by the last Neanderthals of the Balzi Rossi having occupied the region as an ecologically stable, taxon‐specific in situ micro‐refugium. This has implications for our understanding of Paleolithic refugia more broadly and of the social and ecological conditions in place during the terminal Mousterian period in western Liguria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quaternary ScienceMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207