Abstract WP56: 2021 Comparison Of International Stroke Guidelines For Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Many countries/regions have formal Acute Ischemic Stroke (AIS) management guidelines. Variations between guidelines may showcase differences in demographic epidemiology and practice that correspond to the regional or national priorities. Methods: We systemically searched for guideline recommendations on AIS management published between January 1, 2004, and August 20, 2021. With only the latest guideline for each country selected, 11 guidelines from countries/regions of the world were identified and reviewed: United States (2018), Japan (2013), Europe (2018), Australia (2012), Brazil (2012), China (2019), Korea (2019), Canada (2018), India (2011), South Africa (2010), and Malaysia (2006). Results: Urgent imaging guidelines, such as CT or MRI, for initial evaluation are similar across countries; nevertheless, initial intravascular imaging guidelines greatly differ. Of the eleven countries reviewed, the majority recommend a standard tPA dose of 0.9mg/kg, while Japan and China recommend a lower tPA dose of 0.6mg/kg in select patients. While time to initiation of aspirin (ASA) post IV thrombolysis is widely accepted, consensus on the appropriate ASA dose, and possible addition of other antiplatelet therapies does not exist. Mechanical thrombectomy is overall endorsed within 6 hours or between 6-16 hours of symptom onset with causative occlusion, but countries such China and Canada have found validity extending the timeframe to 24hrs and beyond, using imaging modality recommendations. Inpatient management of nutrition, DVT prophylaxis, and rehabilitation differ between the various guidelines. Conclusion: Variations between guidelines exist that highlights those components with a lack of an evidence-based consensus. With further international collaboration, reconciliation of guidelines between countries or regions may be achievable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,136 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».