MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210325898 · doi:10.4095/328013

Genesis of hyper-enriched black shale Ni-Mo-Zn-Pt-Pd-Re mineralization in the northern Canadian Cordillera

2022· report· en· W4210325898 sur OpenAlexaffabout
M G Gadd, Jan M. Peter, Daniel Layton‐Matthews

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMineralization (soil science)DiagenesisGeochemistrySeawaterPyriteOil shaleMineralogySulfideChemistryOceanographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polymetallic (Ni-Mo-Zn-Pt-Pd-Au-Re) hyper-enriched black shales in the northern Canadian Cordillera consist of thin, semi-massive sulfides interbedded with black shale. We studied HEBS deposits at Nick, Peel River, Monster River, and Moss in northern Yukon, and at a single locality underlying the Cardiac Creek Pb-Zn-Ag deposit in northeastern British Columbia. High-grade mineralization contains up to 7.4 weight per cent Ni, 2.7 weight per cent Zn, 0.38 weight per cent Mo, 400 ppb Pt, 250 ppb Pd, 160 ppb Au, and 58.5 ppm Re. Sulfide mineralization formed during syngenesis to later diagenesis. Analyses by LA-ICP-MS indicate that pyrite is the principal host of platinum-group elements, Au, and Re. Mineralization and sedimentation were coeval based on the overlap between Re-Os geochronology of HEBS at Nick and Peel River (390.7 ± 5.1 and 387.3 ± 4.4 Ma, respectively) and conodont biostratigraphic ages of sedimentary host rocks. Bulk S isotope composition of HEBS is uniformly negative, indicating that bacterial reduction of seawater sulfate generated sulfur to precipitate sulfide minerals. The initial Os ratios at Peel River (0.25 ± 0.07) and Nick (0.32 ± 0.20) overlap with Middle Devonian seawater, suggesting that elemental enrichment was derived from seawater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→