MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210327235 · doi:10.1049/sbra537e_ch17

Wind parameter measurement using X-band marine radar images

2021· book-chapter· en· W4210327235 sur OpenAlexaff
Xinwei Chen, Weimin Huang, Björn Lund

Notice bibliographique

RevueInstitution of Engineering and Technology eBooks · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurve fittingAlgorithmIntensity (physics)MathematicsArtificial intelligenceComputer scienceStatisticsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chapter Contents: 17.1 Wind streaks/wind gusts based methods 17.1.1 Local gradient based method 17.1.2 Optical flow based method for wind vector retrieval 17.2 Intensity information and curve fitting based methods 17.2.1 Single curve fitting based algorithm 17.2.2 Two-model curve fitting for rain mitigation 17.2.3 Dual curve fitting for low sea state cases 17.2.4 Significant wave height incorporated curve fitting 17.2.5 Intensity level selection algorithms 17.2.6 Modified ILS 17.2.7 Texture analysis incorporated ILS 17.3 Transform domain and curve fitting based methods 17.3.1 Spectral noise based algorithm 17.3.2 Spectral integration based algorithm 17.3.3 Ensemble empirical mode decomposition based methods 17.4 Nonparametric regression based methods 17.4.1 Neural network based method 17.4.2 Support vector regression based method 17.4.3 Gaussian process regression based method 17.5 Error mitigation 17.6 Conclusions and outlook References

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitution of Engineering and Technology eBooksMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207