MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210330867 · doi:10.26806/modafr.v9i2.330

Birth of a State: Rethinking South Sudanese Collective Identity through Identity Anchors

2022· article· en· W4210330867 sur OpenAlexaff
Kuir ë Garang

Notice bibliographique

RevueModern Africa Politics History and Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollective identitySecessionIdentity (music)Gender studiesWonderIndependence (probability theory)Opposition (politics)National identityState (computer science)SociologyDiversity (politics)Sine qua nonPhenomenonPolitical scienceEthnologyAnthropologyLawPoliticsSocial psychologyEpistemologyAestheticsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the independence of South Sudan in 2011, the coherence of South Sudanese “national” identity has come into question. Before the Southern secession, Northerners were united by a common language and religion, but Southerners did not have this uniting reality. For this reason, scholars now wonder whether there is a collective South Sudanese identity because the sine qua non of unity among South Sudanese tribes was a collective opposition to Northern Sudan. However, the present article defends a collective South Sudanese identity based on how “nation-building” has been undertaken historically. It also argues that tribal diversity in itself does not negate the presence of a South Sudanese collective “national” identity because internal tribal divisions are a global phenomenon and “tribal” and “national” identities are activated contextually.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Africa Politics History and SocietyMême sujetGlobal Peace and Security DynamicsTravaux en français237 207