MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210331732 · doi:10.1063/5.0079587

Numerical analysis of the effect of train length on train aerodynamic performance

2022· article· en· W4210331732 sur OpenAlexaff
Guang Chen, Xiaobai Li, Lei Zhang, Xifeng Liang, Meng Shi, Dan Zhou

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Fluid Dynamics Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilCentral South University
Mots-clésMechanicsTurbulence kinetic energyBoundary layerWakeLength scaleParasitic dragTurbulenceAerodynamicsDetached eddy simulationLarge eddy simulationDrag coefficientPhysicsDragBoundary layer thicknessClassical mechanicsReynolds-averaged Navier–Stokes equations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The improved delayed detached eddy simulation is adopted in the present study to investigate the influence of the train length on its aerodynamic performance. The low y+ wall treatment and the cubic constitutive relation are adopted to resolve the viscous flows and model the anisotropic turbulence within the boundary layer. The analysis implied that the distribution region and intensity of velocity fluctuation are strengthened, resulting in a larger turbulence kinetic energy distribution and a higher boundary layer thickness as the train length increases. A reduction in the streamwise velocity and the negative pressure with the increasing train length on the tail train is observed, resulting in lower drag and lift coefficients. As the length of the train increases, both the mean and instantaneous slipstream velocities are increased. The boundary layer thickness and the skin friction coefficient are compared with flat plate theory, reduced-scale, and full-scale experiments, proving the ability of numerical simulation to model the boundary layer velocity profile and skin friction coefficient distribution correctly. The wake structures are identified by the Spectral Proper Orthogonal Decomposition method, the dominant mode frequency decreases, and the wavelength becomes larger as the length of the train becomes longer due to the thickening boundary layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetAerodynamics and Fluid Dynamics ResearchTravaux en français237 207