MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210335189 · doi:10.1139/apnm-2021-0690

Association of strength, power, and function with muscle thickness, echo intensity, and lean tissue in older males

2022· article· en· W4210335189 sur OpenAlexaffvenue
Michael T. Paris, Kirsten E. Bell, Egor Avrutin, Marina Mourtzakis

Notice bibliographique

RevueApplied Physiology Nutrition and Metabolism · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcopeniaLean tissueUltrasoundContext (archaeology)MedicineMuscle tissueAppendicular skeletonSkeletal muscleAnatomyAdipose tissueInternal medicineBiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) appendicular lean tissue is used to screen older adults for sarcopenia. However, emerging data indicates that ageing-related muscle atrophy largely occurs within specific muscles, which may be masked using appendicular lean tissue. Comparisons between appendicular lean tissue and site-specific measures of muscle in relation to strength and physical function are needed to advance our understanding of these features in the context of poor muscle function in aged adults. Our primary objective was to compare correlations between lean tissue and site-specific muscle characteristics in relation to strength and physical function in older males. Older males (≥65 years) were evaluated for muscle strength, physical function (6-minute walk and 30-second sit-to-stand), and muscle size (appendicular and site-specific) and composition (echo intensity) using DXA and ultrasound. Of the 32 older males (75.4 ± 7.9 years), 12 had low appendicular lean tissue. All DXA and ultrasound muscle characteristics were associated (r = 0.39 to 0.83, p < 0.05) with torque or power producing capabilities. Except for the knee flexors, no differences in correlation coefficients were observed between muscle thickness or regional lean tissue in relation to muscle strength. Neither DXA nor ultrasound muscle characteristics were associated with physical function. In older males, ultrasound-based muscle thickness and DXA lean tissue provided similar associations with strength. Novelty: Lean tissue and muscle thickness provide similar associations with strength. Muscle thickness can distinguish low and normal appendicular lean tissue in older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physiology Nutrition and Metabolism→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→