MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210337230 · doi:10.21203/rs.3.rs-1308405/v1

A qualitative assessment of routine Vitamin A supplementation integrated with complementary feeding and family planning counselling within a six-monthly contact point program

2022· preprint· en· W4210337230 sur OpenAlexfundno aff
Diana Ofori Owusu, Daniel Kamara, Fatu Yumkella, Mary H. Hodges

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaIrish AidUNICEF
Mots-clésFocus groupThematic analysisNursingQualitative propertyQualitative researchMedicineMedical educationAttendancePsychologyFamily medicineBusinessMarketingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract ObjectivesTo assess the relevance, effectiveness, efficiency, impact, sustainability, learning and replicability of the transition from mass vitamin A supplementation to a routine six monthly contact point, integrated with complementary feeding and family planning counselling.Study designProgram performance was assessed taking into consideration the knowledge, attitudes and practices of both healthcare providers and caregivers to understand barriers and enablers to service uptake. A cross sectional qualitative survey with 63 key informant interviews with stakeholders and implementation staff and focus group discussions with 60 caregivers. Data was transcribed then coded through a framework analysis (developing themes from specific objectives) and thematic analysis (developing emerging themes not identified by the objectives). MethodsThe ‘routine six-monthly contact point’ included vitamin A, Albendazole, growth monitoring plus the promotion of optimal infant and young child feeding practices with complementary feeding demonstrations, the promotion of personal and food hygiene, access to confidential, family planning counselling and the provision of modern contraceptives for caregivers including hormonal implants. ResultsThe six-monthly contact point was found to be highly relevant, effective, efficient, with a positive impact on maternal and child health and sustainable. Lessons for replicability focus mainly on the extensive need for sensitisation of men/husbands and religious leaders regarding family planning. The challenges that prevent health seeking behaviour included distance to the facilities, poor roads, difficulty/cost of transportation and workload. The participatory complementary feeding demonstrations and community health workers encouraged attendance and appear to have contributed to the reduction of malnutrition but stockouts of essential commodities remain discouraging. ConclusionsThe program has been fully adopted by all levels of the health sector. The integration of family planning and its acceptance by caregivers is commendable and there has been an increase in the uptake of modern especially hormonal implants. This integrated approach was thought to have contributed to the reduction of childhood malnutrition. Recommendations include increasing awareness of affordable, accessible local foods for complementary feeding, more training for health workers on reporting and family planning counselling for the provision of long-term reversible contraceptives and further sensitisation of men and religious leaders on the importance of child spacing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→