RNA Sequencing of Lake Charr Epidermal Mucus to Assess Molecular Effects of Diluted Bitumen Exposure in a Boreal Lake
Notice bibliographique
Résumé
Transport of diluted bitumen (dilbit) from Canada’s oil sands region poses risk for leaks and spills of petroleum-derived contaminants into the environment. Exposure of fish to dilbit is known to cause cardiotoxicity, developmental deformities, and impairment in swim performance. However, previous studies have examined the toxicity of dilbit in laboratory settings which does not account for environmental and biological food-web variables that may alter exposure and/or toxicity of dilbit. Moreover, most methods of assessing organism health following oil exposure require lethal sampling. This work is a part of a larger set of experiments where dilbit spills were simulated within enclosures on a lake; the present study assesses the impacts of residual levels of dilbit that may have entered the surrounding lake environment from the enclosures following model spill cleanup. In order to understand the impacts of residual dilbit in an ecosystem setting without use of lethal sampling, epidermal mucus was collected and sequenced from lake charr ( Salvelinus namaycush ) exposed to residual dilbit in a boreal lake. While concentrations reached a maximum of 2.29 μg/L total polycyclic aromatic compounds (ΣPAC) within surface waters, surface water ΣPAC concentrations generally remained below 1 μg/L. Results of RNA sequencing were compared to sequencing data from mucus collected prior to dilbit additions. Differential gene expression and pathway analyses indicated dysregulation of genes associated with intermediary and energy metabolism as well as a trend in upregulation of cyp1a3 in epidermal mucus following dilbit exposure. Thus, results of the present study suggest that lake charr undergo consistent biological responses after exposure to residual levels of dilbit following a model spill, and that mRNA-based analysis of mucus may be a viable method for non-lethal oil exposure assessment. Overall, the results provide insight on the response of wild fish to very dilute dilbit exposures after a model spill cleanup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».