MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210346327 · doi:10.2138/am-2022-8142

Trace element and isotopic (S, Pb) constraints on the formation of the giant Chalukou porphyry Mo deposit, NE China

2022· article· en· W4210346327 sur OpenAlexafffund
Qingqing Zhao, Degao Zhai, Anthony E. Williams‐Jones, Jiajun Liu

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesHigher Education Discipline Innovation ProjectChina Scholarship CouncilChina University of Geosciences, BeijingNational Natural Science Foundation of ChinaMcGill University
Mots-clésMolybdenitePyriteGeologyGeochemistrySphaleriteSericiteMineralization (soil science)EpidoteTrace elementGalenaChalcopyriteSulfideMineralogyChloriteHydrothermal circulationQuartzFluid inclusionsChemistryCopper

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Porphyry-type Mo deposits have supplied most of the Mo to the world. However, the source of the Mo and the controls on its enrichment in such deposits is still a matter of great debate. In this study, we present in situ trace element and isotopic data for a giant porphyry Mo deposit (the Chalukou Mo deposit in NE China) and use these data to address these issues. Three primary paragenetic stages of mineralization were recognized at Chalukou: (Stage I) K-feldspar + quartz + minor pyrite (Py-I) + minor molybdenite (Mol-I); (Stage II) quartz + sericite + molybdenite (Mol-II) + pyrite (Py-II); (Stage III) quartz + chlorite + epidote + fluorite + pyrite (Py-III) + galena + sphalerite + minor chalcopyrite. The bulk of the molybdenite was deposited in Stage II. In situ S isotope analyses of the sulfide ores show that the δ34S values vary from –5.2 to +7.8‰ (mean = +2.9‰) and correspond to δ34SH2S values from –2.4 to +3.3‰ (mean = +1.1‰). These values are consistent with a magmatic source for the sulfur. In situ Pb isotope compositions of the sulfide ores are almost identical to those of the local Mesozoic granites and other magmatic-hydrothermal ore deposits in this region, suggesting a close genetic association between the Mo mineralization and felsic magmatism. Pyrite from the three stages of mineralization differs significantly in its trace element composition. The first generation, Py-I, has a high Cu content (8.7 ± 49.6 ppm; where the first value is the median and the second is the standard deviation) and Mo content (6.9 ± 3.8 ppm). Pyrite-II has the lowest Cu concentration (1.3 ± 2.1 ppm) and a relatively high Mo concentration (5 ± 128 ppm), and Py-III has a high Cu content (8.7 ± 37.1 ppm) but the lowest Mo content (0.05 ± 5.7 ppm). From this, we infer that pyrite recorded the chemical evolution in the Mo/Cu ratio of the ore fluid and that this ratio reached a maximum in Stage II, coinciding with the widespread saturation of the fluid in molybdenite. The evolution of the Mo/Cu ratio in pyrite implies that the fluid was undersaturated in chalcopyrite at the high temperature of Stage I, despite the Cu concentration of the fluid apparently being at its high level, and chalcopyrite only saturated later, at a lower temperature. Molybdenite, however, because of its lower solubility, saturated early (Stage I) and in the subsequent stage (Stage II) was supersaturated in the fluid. There is a significant enrichment of Mo in the syn-ore intrusions at Chalukou compared to the pre-ore monzogranite. The very low Sr/Y ratios for the Chalukou syn-ore intrusions, which are in sharp contrast to the high Sr/Y ratios of the pre-ore monzogranite and those of porphyries related to Cu deposits, suggest that fractional crystallization of plagioclase may have been a key factor in generating the syn-ore magmas. Molybdenum is a highly incompatible metal and will concentrate in the crust, and assimilation of old continental crust, therefore, may explain the Mo enrichment of the syn-ore intrusions and ultimately the formation of the giant Chalukou deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207