MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210346469 · doi:10.1371/journal.pone.0263116

Clinical and radiographic characteristics of presumptive tuberculosis patients previously treated for tuberculosis in Zambia

2022· article· en· W4210346469 sur OpenAlexafffund
Kondwelani Mateyo, Andrew D. Kerkhoff, Ian Dunn, Mutinta Nteeni, Monde Muyoyeta

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesGovernment of Canada
Mots-clésMedicineTuberculosisSputumInternal medicineDiseaseRadiographyPediatricsSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Persistent respiratory symptoms and radiographic abnormalities are common among individuals previously treated for tuberculosis (TB) and may contribute to misdiagnosis and incorrect treatment when they seek care. We sought to determine if clinical and radiographic characteristics differed among previously treated, presumptive TB patients according to their current TB disease status. METHODS: Adults (>18 years of age) seeking care at a public health facility in Lusaka, Zambia were systematically evaluated for active TB using symptom screening and chest X-ray. All patients with presumptive TB submitted a sputum sample for microbiological TB testing. Patients who reported a prior history of TB treatment were included in the present analysis. 'Confirmed TB' was defined by the detection of TB using Xpert Ultra and/or liquid culture, while 'possible TB' was defined by the receipt of TB treatment without a positive Xpert Ultra or culture result. We evaluated the positive predictive value (PPV) of clinical symptoms and radiographic features for active TB alone and in combination. RESULTS: Of 740 presumptive TB patients, 144 (19%) had been previously treated for active TB. Of these, 19 (13%) patients had confirmed TB, 14 (10%) had possible TB, and 111 (77%) had no pulmonary TB. Overall, 119 (83%) patients had ≥1 current respiratory symptom-this did not differ according to current TB disease classification (95%, 93%, 79%; p = 0.23). Sixty-one patients (56%) had radiographic abnormalities suggestive of active TB and such findings were more common among patients with confirmed or possible TB compared to those without TB (93%, 71%, vs. 47%; p = 0.002). Most patients (n = 91, 83%) had at least one radiographic abnormality-no difference by current TB classification was observed (93%, 100%, 79%; p = 0.08). The PPV of any current respiratory symptom, active TB radiographic finding, or any radiographic abnormality for TB was 13% (95%CI: 7-21%), 21% (95%CI: 12-34) and 14% (95%CI: 9-23), respectively; combining clinical and radiographic characteristics did not significantly improve the PPV for active TB. CONCLUSIONS: Among presumptive TB patients previously treated for TB, respiratory symptoms and radiographic abnormalities were common and poorly differentiated those with current active TB from those without current active TB. Reliance on clinical and radiographic characteristics alone in this patient population may result in substantial overtreatment and therefore, microbiological investigations should be used to inform TB treatment decisions whenever possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→