Notice bibliographique
Résumé
Between 1860 and 1914, three to four million people passed along Durban’s waterfronts, most travelling to or from an industrialising hinterland that a colonial gatekeeper called a ‘Mecca for aliens.’ This article explores mass migration through Durban and the changes the phenomenon brought to the social world and built environments around the lagoon that forms today’s large container port. Using Immigration, Harbour Department and Water Police archives, it shows how the lagoon, until the mid-nineteenth century an obscure outlier in the Indian Ocean World, became deeply integrated with processes simultaneously underway across much of maritime Asia. After an introduction that places colonial Durban alongside the wider changes common to many Indian-Ocean ports, we set the scene with an overview of the lagoon’s deep precolonial past. The core argument then moves through several phases. First, economic and technological developments from the 1850s, designed to inflate cargo capacity, also intensified transoceanic migrant traffic. This generated a rich cultural heterogeneity on the lagoon’s fringes. Second, mass migration fueled a backlash among colonial authorities, who built an elaborate architecture of detention and surveillance around the inner shore. Third, some migrants subverted the new order by ‘jumping ship’ in creative ways, ensuring the waterfronts remained, for a time, unruly heterotopia. In these ways, Durban became a characteristic Indian Ocean port city. But Durban authorities introduced an unusual element: to the north they created a recreational beachfront for settler elites. This ultimately reorientated the city’s waterfront away from the lagoon to the open ocean, casting the former’s social history into the shadows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».