Notice bibliographique
Résumé
Computer aided architectural design (CAAD) has changed practice, education, research and architecture itself over the last several decades.The fact of change is hardly surprising -that is what new technologies do.The kind of change is another matter.Most early CAD pundits might well have taken Neils Bohr to heart: "Prediction is very difficult, especially if it's about the future."Few imagined that computation would become such an integral part of architectural design and discourse.Terms such as digital design and digital architecture that we take as commonplace go beyond the usual measure of effectiveness and efficiency to connote deep cultural change within the discipline.Conferences like Computer aided architectural design futures (CAAD Futures), among others, are places where knowledge advances and prospects can be discussed and explored.The aim of CAAD Futures 09 was precisely to bring together professionals, researchers, educators in the domain of design in general (architects, urban planners, industrial designers, etc.), from around the world, and offering multilingual contributions (in English and French).This is why the conference was entitled "Joining languages, cultures and visions"."Joining" labeled our hope for a productive fusion of knowledge of different kinds and diverse ways of thinking from various cultures.We especially aimed to use this exceptional moment to frame common, but ambiguous concerns in design like "sustainability", "ecology", "collaboration" and "performance".In the first part this issue of the International Journal of Architectural Computing, for the first part we have asked selected CAAD Futures 09 authors to further refine their ideas; this is the special issue section.We examined the submitted papers and found that one particular keywordparametric-stood out from all others.It was everywhere from education to practice, as well as in technological developments.Moreover, it embraced a great variety of issues ranging from heritage conservation to architectural design and ideation to building performance.We can question the fact that parametric approaches are new to design or not, and the answer is a resounding "no".Indeed, the first CAD system, SketchPad, established parametric representation at the core of CAD.Some of the earliest experts, notably the late William Mitchell, patiently explained parametric concepts and capabilities over the years.Strangely, in architecture, the parametric was largely dismissed as belonging to "ordinary design".Other disciplines knew better.Parametric representations, interfaces and techniques developed apace, especially in the engineering disciplines.Architecture only recently rediscovered its past.Perhaps architecture is a slow learner.It certainly took time to adopt the concept of parametric design and exploration in education and in practice.Through multiple exchanges among the various spheres of design and issue 04, volume 08 iii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».