MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210360477 · doi:10.1386/cjmc_00048_1

The smartphone aesthetics of mobility in Kate Evans’s Threads and Reinhard Kleist’s An Olympic Dream

2021· article· en· W4210360477 sur OpenAlexaff
Elizabeth Nijdam

Notice bibliographique

RevueCrossings Journal of Migration and Culture · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComicsDreamRefugeeNarrativeRepresentation (politics)Perspective (graphical)UtopiaMedia studiesHistorySociologyVisual artsAestheticsArtLiteratureArt historyPolitical sciencePsychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decade, comics and graphic novels on migration have become an essential forum for representing refugee experience. This emergent genre of graphic narration not only offers the representation of migrant hardships from the subjective perspective of refugees, artists and volunteers working in the community, comics on the refugee crisis also develop empathy and awareness for the plight of migrants internationally by giving a voice to countless nameless – and often faceless – migrants, whose images circulate widely in the media. Moreover, comic artists working on refugee and migrant subjects are inventing new visual languages to express these individuals’ perilous journeys from war-torn regions of the Middle East, Africa and Asia to European soil, incorporating the very media technologies essential for migration – and its representation – into the comics form. Looking at the smartphone and social media aesthetics of two comics on global forced migration, Kate Evans’s Threads: From the Refugee Crisis and Reinhard Kleist’s An Olympic Dream: The Story of Samia Yusuf Omar , this article assesses the significance of incorporating the technologies of migration into its representation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrossings Journal of Migration and CultureMême sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207