MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210361922 · doi:10.1080/02773813.2022.2033780

A note on Mössbauer analysis of white oak surfaces colored with aqueous iron salt solutions

2022· article· en· W4210361922 sur OpenAlexafffund
Roberta Dagher, Tatjana Stevanović, D. H. Ryan, Véronic Landry

Notice bibliographique

RevueJournal of Wood Chemistry and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryAqueous solutionMössbauer spectroscopySalt (chemistry)ColoredCounterionOxidation stateInorganic chemistryMetalNuclear chemistryIonOrganic chemistryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aqueous solutions of iron salts can be applied to a wood surface to modify its color. When applied on wood, iron ions are chelated by the wood’s natural phenolic compounds. The resulting color of the wood surface is due to the type of reaction products formed, such as mono-, bis- and tris- complexes of polyphenols with iron cations. In order to identify the different complexes formed on Quercus alba L. wood’s surface and the oxidation state of iron after application of different iron salts on the same wood species which influence the resulting color of wood’s surface, Mössbauer spectroscopy was performed directly on iron-stained wood samples. Colors of the stained wood samples, measured by a spectrophotometer, were analyzed in relation to the differences between the reaction products. The results showed that for a given wood species, the oxidation and reduction behavior of the iron depended on both the type of counterion and the oxidation state of the chosen iron salt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wood Chemistry and TechnologyMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207