MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210366286 · doi:10.1161/hypertensionaha.121.17955

Immune System and Microvascular Remodeling in Humans

2022· article· en· W4210366286 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBritish Heart FoundationGovernment of Canada
Mots-clésImmune systemInflammationEffectorAcquired immune systemPathogenesisInnate immune systemImmunityKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-grade inflammatory processes and related oxidative stress may have a key role in the pathogenesis of hypertension and hypertension-mediated organ damage. Innate immune cells, such as neutrophils, dendritic cells, monocytes/macrophages, as well as unconventional T lymphocytes like γδ T cells contribute to hypertension and may trigger vascular inflammation. Adaptive immunity has been demonstrated to participate in elevation of blood pressure and in vascular and kidney injury. In particular, effector T lymphocytes (Th1, Th2, and Th17) may play a relevant role in promoting hypertension and microvascular remodeling, whereas T-regulatory lymphocytes may have a protective role. Effector cytokines produced by these immune cells lead to increased oxidative stress, endothelial dysfunction and contribute to target organ damage in hypertension. A possible role of immune cell subpopulations in the development and regression of microvascular remodeling has also been proposed in humans with hypertension. The present review summarizes the key immune mechanisms that may participate in the pathophysiology of hypertension-mediated inflammation and vascular remodeling; advances in this field may provide the basis for novel therapeutics for hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetSodium Intake and HealthTravaux en français237 207