Coronary Intervention in Separate Origin of Left Anterior Descending and Left Circumflex Coronary Artery
Notice bibliographique
Résumé
Coronary anomalies are not commonly encountered in routine clinical practice. This case report is of a 55-year-old female who presented with effort angina, Canadian Cardiovascular Society (CCS) class II, since last six months with shortness of breath. Echocardiography (ECG) revealed the presence of Non ST Elevation Myocardial Infarction (NSTEMI) and the presence of no Regional Wall Motion Abnormality (RWMA), with normal left ventricular systolic function. Right transradial coronary angiogram revealed the presence of separate origin of Left Anterior Descending (LAD) and Left Circumflex (LCX) coronary artery. Although separate origin of LAD and LCX is the most common benign coronary anomaly noted in clinical practice, interestingly both coronary arteries in this case were harboring significant atherosclerotic occlusion and were successfully revascularised with Drug Eluting Stents (DES). Coronary intervention in separate origin of LAD and LCX requires special maneuvers during guide catheter management for percutaneous intervention. Clockwise rotation of the guide catheter to selectively engage the LCX and anticlockwise rotation of the guide catheter to selectively engage the LAD is the key for procedural success during coronary intervention. This case is unique and the first to describe the separate origin of LAD and LCX presenting as NSTEMI with critically obstructive Coronary Artery Disease (CAD) in both of them and age being the only conventional cardiac risk factor behind it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».