MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210368057 · doi:10.1002/jbio.202200001

Surface plasmon resonance biosensor based on graphene layer for the detection of waterborne bacteria

2022· article· en· W4210368057 sur OpenAlexaff
Malek G. Daher, Sofyan A. Taya, İlhami Çolak, Shobhit K. Patel, Melad M. Olaimat, Omar M. Ramahi

Notice bibliographique

RevueJournal of Biophotonics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesArab Fund for Economic and Social Development
Mots-clésPrismBiosensorSurface plasmon resonanceGrapheneMaterials scienceEvanescent waveLayer (electronics)Surface plasmonNanotechnologyOptoelectronicsOpticsPlasmonNanoparticlePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a result of the risks that waterborne bacteria bring to the human body, identifying them in drinking water has become a global concern. In this article, a highly sensitive surface plasmon resonance (SPR) biosensor consisting of prism, Ag, graphene, affinity layer and sensing medium is proposed for rapid detection of the waterborne bacteria. Four SPR-based sensors are first studied with the structures prism/Ag/sensing medium, prism/Ag/affinity layer/sensing medium, prism/Ag/graphene/sensing medium, and prism/Ag/graphene/affinity layer/sensing medium. The latter structure is found to have the highest sensitivity so it is considered for further investigations. Four different commonly used prisms are then demonstrated which are N-FK51A, 2S2G, SF10 and BK7. The structure with the prism N-FK51A is found to correspond to the highest sensitivity so it is considered for further investigations. The structure parameters are then optimized. The proposed SPR sensor can achieve high sensitivity of about 221.63 °/RIU for Escherichia coli and 178.12 °/RIU for Vibrio cholera bacteria with an average value of 199.87 °/RIU. We believe that the proposed structure will open a new window in the field of microorganism detections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiophotonicsMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207