Normative data for whole body, femur and lumbar spine bone mineral content in healthy term infants from birth to 1 year of age
Notice bibliographique
Résumé
The use of bone mineral densitometry is increasingly used to evaluate bone disease in pediatrics; however, interpretation is difficult due to a lack of appropriate reference data. A prospective study was conducted to assess bone mineral content (BMC) in infants born at term (37 to 42 weeks gestation), weight appropriate for gestational age, and free of congenital malformations. The group consisted of 33 boys and 26 girls recruited from the Winnipeg Health Sciences Center (Manitoba, Canada). Whole‐body (WB), lumbar spine (vertebrae 1–4) and femur BMC were measured using dual‐energy x‐ray absorptiometry (DXA; QDR 4500A, Hologic Inc., Waltham, MA) in array mode. All measurements of BMC increased linearly over the study period (Table 1). WB BMC adjusted for weight increased (p<0.01) by 12% during the year. After adjusting for weight, both spine and femur decreased (p<0.01) by 30% and 15%, respectively from baseline to 6 months. Relative to 6 months, by 12 months BMC of spine increased (p<0.01) by 16% and femur (p<0.01) were no longer different from baseline values. There were no differences in BMC between boys and girls after adjustment for total weight. This data represents the accretion of BMC during the first year of life and will aid in the interpretation of diagnostic DXA scans in pediatrics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».