Environmental Exposure to Brominated Flame Retardants: Unraveling Endocrine and Mammary Gland Effects That May Increase Disease Risk
Notice bibliographique
Résumé
Brominated flame retardants (BFR) are molecules added to consumer products to reduce fire hazards. They were banned in North America and Europe because of their persistence and biomagnification. However, BFR are still released in the environment due to continued use of products manufactured before restriction, and from waste and recycling processes of those products. As a result, they remain sources of chronic environmental and human exposure worldwide. BFR are well-characterized endocrine disruptors. They have been associated with a wide range of alterations in endocrine and reproductive systems both in humans and experimental models in vivo and in vitro. Paradoxically, the effects of BFR on mammary glands, whose development and carcinogenesis are mainly under hormonal dependency are poorly known. There is increasing weight of evidence that exposure to endocrine disruptors promotes breast cancer, especially if the exposure occurs during sensitivity windows. For the mammary gland, these windows include the perinatal life, puberty, and pregnancy, as important remodeling of the organ happens during those periods. The peak of exposure to BFRs happened during late 1990s and beginning of 2000s in most countries. Women who were pregnant at that time are reaching menopause while their daughters are 20-30 years old. It is thus important to better understand the effects of BFRs on mammary gland development and breast cancer to determine whether these women are more at risk. Thus, this review aims to propose a comprehensive review of data reporting the effects of exposure to BFR on female endocrine and reproductive systems, with a particular focus on mammary gland development and of a potential increased risk of breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».