MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210382492 · doi:10.3410/f.717964345.793466086

Faculty Opinions recommendation of Crystal structure of the phage T4 recombinase UvsX and its functional interaction with the T4 SF2 helicase UvsW.

2012· dataset· en· W4210382492 sur OpenAlexaff
Yu Luo

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2012
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryBasic Energy SciencesOffice of ScienceNational Institutes of HealthAmerican Lebanese Syrian Associated CharitiesU.S. Department of Energy
Mots-clésHelicaseProtein filamentRecombinaseDNABinding siteBacteriophageBiophysicsDNA replicationChemistryBiologyCrystallographyGeneticsRecombinationGeneEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacteriophage T4 provides an important model system for studying the mechanism of homologous recombination.We have determined the crystal structure of the T4 UvsX recombinase, and the overall architecture and fold closely resembles that of RecA, including a highly conserved ATP binding site.Based on this new structure, we reanalyzed EM reconstructions of UvsX-DNA filaments and docked the UvsX crystal structure into two different filament forms, a compressed filament generated in the presence of ADP and an elongated filament generated in the presence of ATP and aluminum fluoride.In these reconstructions, the ATP binding site sits at the protomer interface, as in the RecA filament crystal structure.However, the environment of the ATP binding site is altered in the two filament reconstructions, suggesting that nucleotide cannot be as easily accommodated at the protomer interface of the compressed filament.Finally, we show that the phage helicase UvsW completes the UvsX-promoted strandexchange reaction, allowing the generation of simple nicked circular product rather than complex networks of partially exchanged substrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetBacteriophages and microbial interactions→Travaux en français237 207→