MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210387649 · doi:10.29038/2617-6696.2021.4.35.46

GEORGE RYGA AND ENGLISH-CANADIAN THEATRE

2021· article· en· W4210387649 sur OpenAlexafffundabout
Valerii Polkovsky

Notice bibliographique

RevueResearch Trends in Modern Linguistics and Literature · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary, Security, and Education Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésGeorge (robot)DramaExistentialismNationalityFeelingSociologyAestheticsHistoryGender studiesPolitical scienceArtLiteratureArt historyLawPsychologySocial psychologyImmigration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article considers the contribution of the famous Canadian playwright of Ukrainian descent George Ryga into English-Canadian theatre. The most important feature of Ryga’s style is a special attention to the life, feelings, struggles of downtrodden (marginalized, oppressed, neglected, abused) people in a Canadian society (whether they are Indians, Ukrainians, Italians, or other nation or nationality) with a humane and dignified face under unbearable conditions of physical, moral, existential survival. Psychological nuances are presented by George Ryga vividly, persuasively and convincingly. George Ryga is one of the pillars of building a strong and nationally-oriented EnglishCanadian theatre and drama. Ryga Studies have to pick up their tempo here in Canada (where exists substantial literature on his creative heritage and its peculiarities), and especially in Ukraine (where Ryga, unfortunately and undeservedly, remains basically unknown and unresearched, in spite of some positive steps towards appreciation and recognition of its diverse literary heritage for Ukraine).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Trends in Modern Linguistics and LiteratureMême sujetMilitary, Security, and Education StudiesTravaux en français237 207