Oxcarbazepine versus sodium valproate in treatment of acute mania: a double-blind randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Oxcarbazepine as an anticonvulsant has been suggested as an effective drug in affective disorders. The present study was designed to compare the efficacy of oxcarbazepine and sodium valproate in the treatment of acute mania in the Iranian population. In a double-blind, randomized clinical trial, hospitalized bipolar patients in the acute manic phase who were admitted to Ibn-e-Sina psychiatric hospital in Mashhad city (north-eastern part of Iran) were enrolled. The diagnosis was confirmed using Structured Clinical Interview for DSM-IV-TR. Patients were then randomly allocated into two groups taking oxcarbazepine (900-2400 mg/day) and sodium valproate (about 20 mg/kg/day) for 6 weeks. Young Mania Rating Scale (YMRS), Clinical Global Impression Scale (CGI-S), and adverse effects of drugs were assessed at baseline and after 3 and 6 weeks. Mania symptoms based on mean scores of YMRS and CGI-S significantly decreased from baseline to endpoint in both treatments (P < 0.01). However, there was no significant difference between the two groups in terms of reduction of symptoms during times (P = 0.715 and P = 0.446, respectively) and adverse events (P > 0.05). This study confirmed the previous findings that indicate the efficacy of oxcarbazepine as same as sodium valproate. Moreover, its adverse effects resemble sodium valproate in the treatment of acutely manic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».