Sexual and Reproductive Health Service Provision to Adolescents in Edmonton: A Qualitative Descriptive Study of Adolescents’ and Service Providers’ Experiences
Notice bibliographique
Résumé
The goal of adolescent sexual reproductive health (SRH) services is to provide information, education and healthcare to promote safe health practices and protect adolescents from negative health outcomes; however, access to timely, effective, and affordable SRH services by adolescents in Edmonton, Canada remains relatively unknown. Our study sought to understand the perspectives and experiences of adolescent girls and service providers in relation to availability, accessibility, and quality of SRH services available in Edmonton. The study objectives were to explore SRH services adolescents seek, uncover barriers in accessing SRH services and identify areas to improve accessibility. Qualitative description design was employed to conduct this study. Five service providers specializing in SRH, and eight females (ages 17–20 years) that access SRH services were recruited from the Alberta Health Services Birth Control Centre (BCC). Semi-structured interviews took place via Zoom. Thematic analysis was conducted using NVIVO software. Findings consisted of four primary themes: (1) views and current SRH practices; (2) barriers to accessibility; (3) the effects of COVID-19 on accessibility; (4) identified gaps in SRH care. The findings from our study support the development of knowledge translation strategies and make recommendations to improve the present quality of SRH services in Edmonton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».