Obesity and Cerebral Blood Flow in the Reward Circuitry of Youth With Bipolar Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bipolar disorder (BD) is associated with elevated body mass index (BMI) and increased rates of obesity. Obesity among individuals with BD is associated with more severe course of illness. Motivated by previous research on BD and BMI in youth as well as brain findings in the reward circuit, the current study investigates differences in cerebral blood flow (CBF) in youth BD with and without comorbid overweight/obesity (OW/OB). METHODS: Participants consisted of youth, ages 13-20 years, including BD with OW/OB (BDOW/OB; n = 25), BD with normal weight (BDNW; n = 55), and normal-weight healthy controls (HC; n = 61). High-resolution T1-weighted and pseudo-continuous arterial spin labeling images were acquired using 3 Tesla magnetic resonance imaging. CBF differences were assessed using both region of interest and whole-brain voxel-wise approaches. RESULTS: Voxel-wise analysis revealed significantly higher CBF in reward-associated regions in the BDNW group relative to the HC and BDOW/OB groups. CBF did not differ between the HC and BDOW/OB groups. There were no significant region of interest findings. CONCLUSIONS: The current study identified distinct CBF levels relating to BMI in BD in the reward circuit, which may relate to underlying differences in cerebral metabolism, compensatory effects, and/or BD severity. Future neuroimaging studies are warranted to examine for changes in the CBF-OW/OB link over time and in relation to treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».