MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210395842 · doi:10.1161/str.53.suppl_1.wp197

Abstract WP197: Timing Of Anticoagulation After Ischemic Stroke In Patients With Atrial Fibrillation: An International Survey

2022· article· en· W4210395842 sur OpenAlexaffabout
Anas Alrohimi, Mahesh Kate, Sibi Thirunavukkarasu, Thomas Jeerakathil, Glen C. Jickling, Ashfaq Shuaib, Brian Buck, Kenneth Butcher

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationStroke (engine)SpecialtyRandomized controlled trialClinical trialEmergency medicineIntracerebral hemorrhagePhysical therapyInternal medicineFamily medicineSubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The timing of direct oral anticoagulant (DOAC) after atrial fibrillation (AF)-related stroke is unknown. Most guidelines are inconsistent and based on expert opinion. We conducted a survey to evaluate the global practice patterns of this common clinical scenario. Methods: We used an electronic survey with practice-related demographic and clinical questions of 10 cases with different stroke severities and sizes: transient ischemic attack, small, medium, large, and strokes with hemorrhagic infarction and parenchymal hematoma. Results: A total of 242 clinicians from 21 countries completed at least one clinical scenario. The majority of the respondents were from Australia (36.4%) or Canada (22.7%). Stroke-specific sub-specialty training was self-reported in 82.2% of the respondents. Median (IQR) time spent dedicated to stroke patient care/research was 70 (60) % of total working hours. Only 14% of responding clinicians reported current participation in a randomized trial of DOAC initiation timing after AF-related stroke. Stroke size, severity, and the grade of hemorrhage if present seem to be determinants of the decisions. Lack of consensus was observed in moderate stroke, multi-territory infarcts, large stroke, and in the presence of HT. The majority of respondents would be willing to randomize patients with different stroke sizes and severities with/without HT in a clinical trial of early versus delayed initiation of DOAC after AF-related stroke. Conclusions: Decisions related to the timing of DOAC initiation after AF-related stroke vary globally. The variability in clinical practice will continue until randomized controlled trials are completed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→