MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210397877 · doi:10.1016/j.polymertesting.2022.107486

Lignin derived hydrogel with highly adhesive for flexible strain sensors

2022· article· en· W4210397877 sur OpenAlexaff
Chenglong Fu, Xue Liu, Yanbin Yi, Pedram Fatehi, Xia Meng, Fangong Kong, Shoujuan Wang

Notice bibliographique

RevuePolymer Testing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceSelf-healing hydrogelsLigninComposite materialAdhesivePolymerAdhesionBendingUltimate tensile strengthPolymer chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of natural polymers to hydrogel materials with stretchable and compressible properties has attracted more and more attention. However, hydrogel materials made of pure natural polymers are not only poor in mechanical properties, but also lack in stability and sensitivity in strain sensors. Herein, the ionic conductive lignin hydrogels with highly stretchable (tensile strain ∼525.1%) and compressible (compression strain ∼95%) performance were formulated by a simple solution blending method. The lignin-based hydrogel with ultra-self-adhesive properties was able to adhere to various hydrophobic or hydrophilic surfaces. The adhesion measured on stainless steel, plexiglass, and paper reached 307 kPa, 301 kPa, and 174 kPa, respectively. Moreover, lignin-based hydrogels can be used as reliable and stable strain sensors to respond to environmental stimuli. Good adhesion can make hydrogels closer to the skin, so as to more accurately detect human signals, and excellent ion conduction ability can meet the needs of monitoring wrist bending activities. Significantly, the various properties of lignin-based hydrogel can be controlled through rationally adjusting the chemical composition of the hydrogel. It was proved that lignin-based hydrogel with natural-based formulation, high mechanical properties, and adhesion performance has great application potential in flexible equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer TestingMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207