MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210403430 · doi:10.5267/j.uscm.2021.11.007

Risk assessment for sustainability on telecom supply chain: A hybrid fuzzy approach

2022· article· en· W4210403430 sur OpenAlexvenueno aff
Venkateswarlu Nalluri, Long‐Sheng Chen

Notice bibliographique

RevueUncertain Supply Chain Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, TaiwanChaoyang University of Technology
Mots-clésSupply chainContext (archaeology)BusinessRisk managementSupply chain risk managementService providerEmpirical researchGovernment (linguistics)SustainabilityDimension (graph theory)Fuzzy logicRisk analysis (engineering)Supply chain managementComputer scienceService (business)Service managementFinanceMarketingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telecom supply chain (TSC) research has determined several risk sources can happen for sustainable supply chain management (SSCM) due to their ambiguous nature. However, investigation of these risks is relatively sparse and has primarily been independent with less combinatory research, despite their interrelationships and causality. The present study aims to address that gap by an extant literature review and analysis of relationships among risk factors using a combination of fuzzy approaches. A mixed approach was used, including empirical data from private and government firms in a developing telecom sector. This research finding confirmed that economical dimension risk is major for SSCM in the TSC. In developing countries, it could help telecom service providers in determining which risk factors are critical and those that are crucially significant. As a result, they will be able to more effectively develop strategies focussing on the most affecting risk dimension for SSCM. This is the first study using a hybrid fuzzy approach that analysed interrelationships of risk factors for SSCM. Further, it gives a comprehensive view of risk assessment in the risk management context in the supply chain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUncertain Supply Chain ManagementMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207