Molecular markers and SEM imaging reveal pseudocryptic diversity within the Ponto-Caspian low-profile amphipod invader <i>Dikerogammarus bispinosus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Ponto-Caspian amphipod Dikerogammarus bispinosus was originally described from the Black Sea basin. Its recent discovery in the Caspian Sea basin was puzzling because it was unknown whether it was an invasive or an overlooked native species in this area. Here, we examined specimens collected from both the Black and Caspian Sea basins by means of molecular species delimitation based on nuclear (28S) and mitochondrial (COI) DNA sequences, as well as scanning electron microscopy (SEM). Our analyses reveal that D. bispinosus comprises three evolutionary independent lineages that are molecularly and morphologically distinct. One lineage occurs throughout rivers in the Black Sea basin, while the other two inhabit the Caspian Sea and were found in sympatry, further reinforcing that they are distinct species. Our time-calibrated phylogeny indicates that these lineages split during the Late Miocene-Pliocene, a period corresponding with the separation of the Black and Caspian basins via the Caucasus mountain uplift. SEM imaging revealed morphological differences with respect to setal patterns on the gnathopod propodi among all three lineages. Therefore, our results clearly indicate not only that D. bispinosus is native in the Caspian region, but that it has been overlooked for a long time. Additional populations covering the entire range of this species complex need to be further studied in order to gain a more complete picture of its evolutionary history and resolve its taxonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».