MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210424465 · doi:10.1051/e3sconf/202234005010

Psychological preparedness of coastal communities in Surabaya: a preliminary finding

2022· article· en· W4210424465 sur OpenAlexaboutno aff
Listyati Setyo Palupi

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessDisaster preparednessNatural disasterGeographyEmergency managementPopulationSituatedSocioeconomicsEnvironmental planningPolitical scienceSociologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia has been acknowledged as one of countries that has the largest coastline in the world after Canada and Norway. Situated between Australia plate, Pacific plate, and Eurasia plate has made the country prone to disaster. Tsunami is one of the disasters that struck coastal communities in Indonesia. Tsunami is one type of disaster that bring devastated impact economically, socially and psychologically especially for the coastal communities including for Surabaya community that live along the coast. Studies found that psychologically preparing individual to face disaster could help to reduce the psychological impact of the disaster. Therefore, identifying the psychological preparedness is pertinent to reduce the risk of disaster especially for the coastal communities in Surabaya that were prone to tsunamis and other natural hazards. The purpose of the study is to describe the psychological preparedness for disaster of coastal communities in Surabaya. The result shows that the psychological preparedness for disaster of the participants was mostly in average level. Therefore, psychological preparedness for disaster needs to be improved especially among female with age between 12-35 years old population in order to reduce the risk of psychological impact of disaster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207