Increasing fire frequency and severity will increase habitat loss for a boreal forest indicator species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change will lead to more frequent and more severe fires in some areas of boreal forests, affecting the distribution and availability of late‐successional forest communities. These forest communities help to protect globally significant carbon reserves beneath permafrost layers and provide habitat for many animal species, including forest‐dwelling caribou. Many caribou populations are declining, yet the mechanisms by which changing fire regimes could affect caribou declines are poorly understood. We analyzed resource selection of 686 GPS‐collared female caribou from three ecotypes and 15 populations in a ~600,000 km 2 region of northwest Canada and eastern Alaska. These populations span a wide gradient of fire frequency but experience low levels of human‐caused habitat disturbance. We used a mixed‐effects modeling framework to characterize caribou resource selection in response to burns at different seasons and spatiotemporal scales, and to test for functional responses in resource selection to burn availability. We also tested mechanisms driving observed selection patterns using burn severity and lichen cover data. Caribou avoided burns more strongly during winter relative to summer and at larger spatiotemporal scales relative to smaller scales. During the winter, caribou consistently avoided burns at both spatiotemporal scales as burn availability increased, indicating little evidence of a functional response. However, they decreased their avoidance of burns during summer as burn availability increased. Burn availability explained more variation in caribou selection for burns than ecotype. Within burns, caribou strongly avoided severely burned areas in winter, and this avoidance lasted nearly 30 years after a fire. Caribou within burns also selected higher cover of terrestrial lichen (an important caribou food source). We found a negative relationship between burn severity and lichen cover, confirming that caribou avoidance of burns was consistent with lower lichen abundance. Consistent winter avoidance of burns and severely burned areas suggests that caribou will experience increasing winter habitat loss as fire frequency and severity increase. Our results highlight the potential for climate‐induced alteration of natural disturbance regimes to affect boreal biodiversity through habitat loss. We suggest that management strategies prioritizing protection of core winter range habitat with lower burn probabilities would provide important climate‐change refugia for caribou.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».