Breastfeeding Patterns in Mothers with Inflammatory Bowel Disease: A Pilot Prospective Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Breastfeeding practices in patients with inflammatory bowel disease (IBD) remain unknown. We aimed to characterize these practices and describe factors that may lead to early discontinuation. METHODS: This was a pilot, prospective, longitudinal study enrolling mothers with IBD from 2014 to 2017. Patients completed surveys on breastfeeding at time of delivery and up to 12 months postpartum. Breastfeeding discontinuation rates were reported for all patients with IBD and compared between patients with ulcerative colitis and Crohn's disease. Reproductive knowledge was defined using the Crohn's and Colitis Pregnancy Knowledge score. The Mann-Whitney U test assessed for differences between continuous variables, whereas categorical variables were compared using the chi-square test. RESULTS: A total of 74 mothers with IBD were included, 47 with ulcerative colitis and 27 with Crohn's disease. Breastfeeding rates in mothers with IBD was 94.6% at delivery, 73.9% at 3 months postpartum, 55.2% at 6 months postpartum, and 30.1% at 12 months postpartum. The most common reasons for discontinuing breastfeeding before 6 months postpartum included perceived insufficient milk production and concerns of infant medication exposure through breast milk. Compared with those who continued breastfeeding beyond 6 months postpartum, those who discontinued had lower median Crohn's and Colitis Pregnancy Knowledge scores (14.0 vs 9.0; P = .04). CONCLUSIONS: Though most mothers with IBD initiate breastfeeding at time of delivery, about half continue beyond 6 months postpartum. Common reasons for this include perceived insufficient milk production and medication concerns. Larger studies are required to validate our findings in more generalizable settings such as primary and secondary care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».