MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210432241 · doi:10.1002/alz.056338

Quantifying acute tau inoculations in living rats using PET

2021· article· en· W4210432241 sur OpenAlexaff
Peter Kunach

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBinding potentialIn vivoTau pathologyNuclear medicineEx vivoMedicineChemistryPathologyInternal medicinePositron emission tomographyAlzheimer's diseaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Monitoring tau propagation in the living brain has important pathophysiological and therapeutic implications. As tau imaging agents are dependent on tau conformations, we aimed to determine the tau species amenable to in vivo imaging. Previously we demonstrated that ex vivo tau preparations may be used to image tau seeds in living murine systems, as opposed to recombinant preparations. As such, the goal of this work is to examine the dose‐dependent relationship of patient derived AD‐tau fibrils on PET imaging outcomes. Method A total of two 15‐month‐old (2 wild‐type, one male and one female) rats were used. All animal had a baseline scan with [18F] MK6240 before the stereotaxic injections. We tested tau PHFs from AD brains using ultracentrifugation of sarkosyl‐insoluble brain fractions. AD‐tau preparations were stereotaxically injected in the dorsal hippocampus. We tested injection volumes of 1 and 3 uL of equal concentrations (80 ng/uL). Contralateral hemispheres were injected with equivalent amounts of PBS, the solvent for tau preparations. All PET images were coregistered to the Waxholm Space Atlas of the Sprague Dawley Rat Brain sMRI using a linear transformation. The non‐displaceable binding potential (BPND) images were generated using cerebellar grey as a reference region based on Simplified Reference Tissue Method (SRTM). Result Injection of sarkosyl‐insoluble brain fractions from AD patients displayed positive BPnd outcome in both volumes tested. Control hemispheres injected with PBS showed potential off‐target binding. Reliability of this outcome was investigated using peak normalized TACs. Hemispheres receiving AD‐tau injections showed visible divergence in retention, as compared to baseline. The hemisphere that was inoculated with 3uL of AD‐tau showed separation during washout. A similar effect was seen in the control hemisphere. Conclusion These results continue to suggest ex vivo tau preparations may be used to image tau seeds in living murine systems. The reliability of PET and kinetic outcomes are dependent on the volume injected. Further investigation will aim to evaluate AD‐tau concentration as the dosage variable instead of injection volume. Cerebellar tissue from patients used to extract AD‐tau species should be as a control injection to account for the reagents used for protein extraction, instead of PBS alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→