Haptotropism in a Nickel Complex with a Neutral, π‐Bridging <i>cyclo</i>‐P<sub>4</sub> Ligand Analogous to Cyclobutadiene
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dedicated to Professor Manfred Scheer on the occasion of his 65th birthday The reaction of (1)Ni(η2‐cod), 2, incorporating a chelating bis(N‐heterocyclic carbene) 1, with P4 in pentane yielded the dinuclear complex [(2)Ni]2(μ2,η2 : η2‐P4), 3, formally featuring a cyclobutadiene‐like, neutral, rectangular, π‐bridging P4‐ring. In toluene, the butterfly‐shaped complex [(1)Ni]2(μ2,η2 : η2‐P2), 4, with a formally neutral P2‐unit was obtained from 2 and either P4 or 3. Computational studies showed that a haptotropic rearrangement involving two isomers of the μ2,η2 : η2‐P4 coordination mode and a low‐energy μ2,η4 : η4‐P4 coordination mode, as previously predicted for related nickel cyclobutadiene complexes, could explain the coalescence observed in the low‐temperature NMR spectra of 3. The insertion of the (1)Ni fragment into a P−P bond of P7(SiMe3)3, forming complex 5 with a norbornane‐like P7 ligand, was also observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».