MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210450695 · doi:10.1161/str.53.suppl_1.wp259

Abstract WP259: Acute Stroke Neuroprotection With Intravenous Rns60 In The Cynomolgus Macaque

2022· article· en· W4210450695 sur OpenAlexaff
Joseph Y. Nashed, Kathleen A. Harrison, Supurna Ghosh, Andreas Kalmes, Douglas J. Cook

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePenumbraStroke (engine)AnesthesiaPerfusionNeuroprotectionIschemiaPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: RNS60 is an experimental therapy comprised of stable oxygenated nanobubbles in a sodium chloride solution with an oxygen content of 55+/-5 ppm. Phase I/II clinical trials established a safety profile for RNS60 in patients with ALS and MS. In-vitro assays in neurons have demonstrated mitochondrial biogenesis with RNS60. Therefore, we hypothesized that RNS60 would protect the ischemic penumbra and delay stroke evolution. In this study, we assessed RNS60 in a cynomolgus macaque (CM) model of transient middle cerebral artery occlusion (MCAO). Methods: Experimenters were blinded and CMs randomly allocated to treatment. In the first experiment, 22 male CMs (2.6+/-0.55 kg) were anesthetized with physiologic monitoring and MCAO followed by immediate MRI imaging to define perfusion deficit. RNS60 (5cc/kg/h IV over 1h followed by 2.5cc/kg/h for 48h) or drug vehicle were administered starting 1h following MCAO. MCA was reperfused 90min after MCAO. CMs underwent MRI diffusion-weighted (DWI) and T2 imaging at 48h and 30d after MCAO. Serial Non-Human Primate Stroke Scale (NHPSS) assessments were collected over 30 days following MCAO. In the second experiment, 10 male CMs (4.95+/-0.18 kg) underwent permanent MCAO. RNS60 or drug vehicle were infused starting 5 minutes after MCAO (5cc/kg/h IV for 1 hour followed by 2.5cc/kg/h until sacrifice). Perfusion and DWI MRI images were obtained serially over 6 hours to measure the evolution of the penumbra. CMs were sacrificed at the completion of the experiment. Results: DWI stroke volume was significantly reduced 4.3+/-1.1mL vs. 9.1+/-0.92mL (P=0.0036) at 48 hours post MCAO in RNS60 vs. placebo treated CMs. This result was conserved on T2 imaging at 30 days where stroke volume was 3.5+/-0.86mL vs. 7.3+/-0.79mL (P=0.004). RNS60 significantly improved NHPSS scores over 30 days compared to controls after removing three outlier CMs (2 mortalities and one non-reperfused MCA). The results of the second experiment demonstrated a 6h DWI volume of 5.9cc in RNS60 treated CMs compared to 10.6cc in controls. Conclusion: RNS60 administered during acute ischemic stroke significantly reduces stroke volume and improves functional outcomes in male CMs. The evolution of penumbra to stroke is slowed following RNS60 administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→