Abstract TP155: Sex Differences In Outcome And Workflow Of Endovascular Treatment In Late Window Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose: Sex-related differences exist in many aspects of stroke and were mainly investigated in the early time window with conflicting results. However, data regarding sex disparities in late presenters are scarce. Therefore, we sought to investigate differences in outcomes between women and men treated with endovascular treatment (EVT) in the late time window. Methods: Analyses were based on the Selection Of Late-window Stroke for Thrombectomy by Imaging Collateral Extent Consortium, which was an individual-patient level analysis of seven trials and registries. Baseline characteristics, functional independence (modified Rankin Scale ≤ 2), mortality, and symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) were compared between women and men. Effect of sex on the association between age, successful reperfusion (Thrombolysis in cerebral infarction 2b-3) and outcomes was assessed using multivariable logistic regression with interaction terms. Results: Among 608 patients treated with EVT, 50.5% were women. Women were older than men by median 4 years and had a lower prevalence of tandem occlusions (14.0% vs. 22.9%). In the subset of patients with available perfusion volumes (n= 195), women had smaller penumbra (median IQR:97 mL [60- 130] vs. 109 mL [73-189]; p= 0.008), and mismatch volumes, (79 mL [49-101] vs. 91 mL [57-158] ; p= 0.02). Pre and intrahospital times were similar between sexes. Outcomes did not differ between women and men, and there was no sex-by-age interaction on functional independence. However, men had higher likelihood of mortality (p interaction = 0.004) and sICH (p interaction = 0.016) with advancing age. Sex did not influence the relation between successful reperfusion and outcomes. Conclusions: In this multicenter analysis of late presenters treated with EVT, sex was not associated with clinical outcomes. However, sex influenced the association between age and safety outcomes with men experiencing worse outcomes with advancing age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».